CENZURA! Aneb publikuje Džurnál jen „správné“ názory?
(komentář předsedy ZO VOS CATRIN)
Ačkoliv se web Džurnál navenek rád prezentuje jako nestranný diskusní kanál pro všechny názory, někteří z nás jej mají již nějakou dobo zařazený jako jednostrannou propagandu odpůrců VŠÚ CATRIN. I přesto jsem se ale v jednom okamžiku rozhodl tento předsudek odhodit a k mému překvapení se mi po průchodu recenzním řízením [1] podařilo opravdu text na Džurnálu publikovat [2]. Toto se mi povedlo ještě jednou [3] a dostal jsem dokonce pochvalu „děkuji za článek a chválím ho – nejen proto, že je dokonale ozdrojovaný, nýbrž i proto, že je stylově konzistentní a jazykově zábavný“ [4]. Přitom i ze samotné komunikace s redakcí (a při porovnání s prvním případem) je na první pohled zřejmé, že redakce nespatřovala v daném článku vůbec nic problematického.
Do třetice jsem však narazil. A přitom se nejednalo o můj osobní text, ale o oficiální stanovisko výboru naší odborové organizace k otevřenému dopisu [5]. I tak bylo odmítnuto [6]. Na otevřený dopis mezitím již reagoval i rektor Univerzity Palackého, který deklaruje, že se bude zabývat věcným obsahem věch podnětů, bez ohledu na to, kdo je jejich autorem, nebo koho se týkají [7]. Co pro mne však bylo největším překvapením, byl důvod odmítnutí našeho textu ze strany redakce Džurnálu: „V minulosti jsme byli k Vašim příspěvkům benevolentní – a diskuze skončila tím, že jste nepodloženě obviňoval kolegy… Diskuzní Žurnál si za svou dobu vydobyl jisté renomé a je povinností redakce vůči jeho přispěvatelům, aby nesklouzl k nepodloženému očerňování lidí.“ A pozor! Takto byl nyní redakcí nově ohodnocen právě ten článek, za který jsem od redakce původně dostal pochvalu (v obou případech se přitom jednalo o stejnou osobu). Není to zvláštní obrat?
Překvapený jsem také proto, že se nedomnívám, že bych kohokoliv nepodloženě obviňoval (a pokud ano, proč mi redakce původně pochválila dokonalé ozdrojování?), ale naopak se domnívám, že právě někteří autoři Džurnálu toto dělají zcela běžně a opakovaně. Jeden z nich v tomto oboru obzvláště vyniká – a není jistě bez zajímavosti, že zrovna tohoto autora váže k redakci blízká rodinná vazba. V jednom případě tohoto autora dokonce „odsoudila“ i Etická komise UP a vyšetřovala policie [8] – přesto daný článek nebyl nikdy stažen a na Džurnálu je možné jej nalézt dodnes. Stejně tak mají někteří autoři Džurnálu značné problémy s podkládáním svých zavádějících tvrzení a na dotazy na zdroje informací redakce neodpovídá, respektive se jim přímo směje [9]. Kam se v tomto případě poděla ta „povinnost redakce vůči jeho přispěvovatelům, aby Džurnál nesklouzl k nepodloženému očerňování lidí“? Nejde jen o to, že náš názor, ačkoliv podložený, je prostě „nesprávný“?
Nezaujatého čtenáře je také nutné upozornit, že náš komentář – jehož publikaci Džurnál odmítl – slouží právě k obraně před nešťastným nepodloženým očerňováním naší odborové organizace skrze otevřený dopis, který však Džurnál zřejmě zcela nekriticky publikoval a nadále toto téma aktivně rozvíjí výhradně svým, zjevně zaujatým, pohledem [10], [11]. Nabízí se zde úvaha, že toto může souviset s faktem, že oba redaktoři Džurnálu jsou signatáři onoho otevřeného dopisu [12]. Tolik tedy k nestrannosti, otevřenosti názorům a férové možnosti obhajoby.
Ve výsledku se tak ocitáme na samotném začátku mého textu. Nyní totiž svým konáním sama redakce potvrzuje, že Džurnál je jednostrannou propagandou odpůrců VŠÚ CATRIN a opačné názory nejsou povoleny, a to ani když jsou důkladně podloženy fakty. Ano, Džurnál je majetkem redakce a v demokratické společnosti si s ním, v rámci zákonů, může nakládat zcela dle vlastní vůle. To je v pořádku. Předstírat nestrannost ale v pořádku není. Je to lež.
Jménem svým
Jakub Navařík
Předseda ZO VOS CATRIN
PS: komunikace s redakcí uvedená ve zdrojích je z ohleduplnosti anonymizovaná.
[1] https://odbory.catrin.com/wp-content/uploads/2022/05/Komunikace-s-redakci-clanek-1.pdf
[2] https://www.dzurnal.cz/index.php/2022/02/01/nekolik-odpovedi-a-dva-nove-otazniky/
[3] https://www.dzurnal.cz/index.php/2022/02/08/slameny-panak-prorektora-opatrneho/
[4] https://odbory.catrin.com/wp-content/uploads/2022/05/Komunikace-s-redakci-clanek-2.pdf
[6] https://odbory.catrin.com/wp-content/uploads/2022/05/Komunikace-s-redakci-clanek-3.pdf
[8] https://www.dzurnal.cz/index.php/2019/08/14/zpoved-postreleneho-postaka/
[9] https://odbory.catrin.com/wp-content/uploads/2022/05/Komunikace-s-redakci-dotaz.pdf
[10] https://www.dzurnal.cz/index.php/2022/05/14/hlava-v-pisku/